В своей речи в Нью-Гемпшире Берни Сандерс пытается дать Байдену «прогрессивные» полномочия, сравнивая его с Рузвельтом.

В субботнем выступлении на форуме в Нью-Гэмпшире, который является традиционной остановкой для кандидатов в президенты, готовящихся к первичным выборам штата, сенатор Берни Сандерс выступил в качестве защитника президента Джо Байдена, высоко оценив «достижения» администрации Байдена и даже сравнив ее работу «Новому курсу» Франклина Делано Рузвельта, высшей точке капиталистического реформизма в Соединенных Штатах.

Речь, произнесенная в колледже Св. Ансельма в Гоффстауне, штат Нью-Гэмпшир, ввела в заблуждение, описывая внутреннюю политику Байдена в розовых тонах. Сандерс похвалил Американский план спасения, первую огромную подачку корпоративной Америке, замаскированную под меру по борьбе с COVID, инфраструктурное законодательство, которое также является подачкой строительной отрасли, и Закон о снижении инфляции, в частности его расходы на изменение климата, снова состоящие из раздачи компаниям «зеленой энергетики».

Возможно, наиболее показательным было полное молчание Сандерса о внешней политике Белого дома, прежде всего о его прокси-войне на Украине против России и быстром наращивании военной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе в рамках подготовки к войне с Китаем. Это было преднамеренное сокрытие ведущей роли администрации Байдена в безрассудной милитаристской политике, которая грозит человечеству призраком Третьей мировой войны.

Даже если не считать опасности ядерного Армагеддона, как выразился сам Байден, стремление к войне делает невозможным реализацию реформистской программы внутри страны.

Именно вступление Соединенных Штатов во Вторую мировую войну положило конец реформистским экспериментам Рузвельта в социальной политике, точно так же, как огромные расходы на войну во Вьетнаме положили конец «войне с бедностью» Линдона Джонсона в 1960-х годах. Теперь содержание гигантской военной машины США, стоимостью более 1 триллиона долларов в год, в сочетании с эрозией глобального доминирования экономики США, делает абсолютно невозможным что-либо, сравнимое даже с ограниченными мерами Рузвельта и Джонсона.

Это уже очевидно в минимальном характере мер, принятых при Байдене, которые Сандерс представил как второе пришествие «Нового курса». В то время как Рузвельт создал систему социального обеспечения, которая стала основополагающей программой поддержки доходов пожилых людей и инвалидов, а Джонсон учредил программы Medicare и Medicaid, которые обеспечивают медицинское страхование почти половине населения США, Байден оказался неспособен добиться даже постепенных улучшений. ни в одной из программ, не говоря уже о принятии новых программ, таких как всеобщий уход за детьми и дошкольное образование, которые он обещал в своей кампании.

Напротив, Байден перешел к политике жесткой экономии, о чем свидетельствует принятый в этом году двухпартийный закон об ограничении долга, который включает сокращение внутренних расходов на 1,5 триллиона долларов.

В речи Сандерса, призывающей к переизбранию Байдена, было вопиющее противоречие. С одной стороны, он представил деятельность администрации Байдена как масштабную попытку прогрессивных реформ. С другой стороны, он призвал Демократическую партию порвать со своим «корпоративным крылом» и начать наступление на крупный бизнес.

Этот призыв игнорирует очень очевидный и хорошо установленный политический факт: Байден сам является олицетворением наиболее открыто прокорпоративных элементов Демократической партии, партии, которая в целом контролируется классом капиталистов. В течение 36 лет он представлял в Сенате Делавэр, штаб-квартиру корпорации, которую выбрали из-за его дружественной налоговой и нормативной структуры. Он, пожалуй, был самым правым из претендентов на пост президента от Демократической партии в 2008 году и, конечно же, самым правым из основных кандидатов на выдвижение в 2020 году, когда Сандерс был его главным соперником.

По сути, Сандерс призывает Байдена порвать с самим собой и пропагандирует среди своих сторонников иллюзии о том, что такое политическое искажение возможно.

Он заявил:

Демократы раз и навсегда должны отвергнуть корпоративное крыло партии и предоставить полномочия тем, кто готов создать массовую, многорасовую, многопоколенческую партию рабочего класса в каждом штате этой страны. Демократы словами и действиями должны дать понять, что они поддерживают борющийся рабочий класс, исчезающий средний класс и миллионы американцев с низкими доходами, которые едва выживают.