Левые выборные должностные лица всегда должны голосовать против военного бюджета

Само собой разумеется, что самопровозглашенные левые и прогрессивные члены Конгресса должны проголосовать против ежегодного раздутого, опасного и прибыльного от войны золотого дна, которым является военный бюджет.

Берни Сандерс беседует со СМИ возле Белого дома 17 июля 2023 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Кевин Дитч / Getty Images)

Отпразднуйте День взятия Бастилии вместе с Якобинцем. Получите или подарите подписку на печатную версию всего за 7,89 долларов на этих выходных, перейдя по этой ссылке.

На прошлой неделе сенатор Берни Сандерс проголосовал, чего и следовало ожидать от всех левых политиков в Конгрессе: он проголосовал против выделения Пентагону 886 миллиардов долларов.

В своей речи, объясняющей, почему он не может поддержать эту масштабную раздачу военно-промышленному комплексу, Сандерс отметил неотложные внутренние проблемы, которые должны иметь приоритет над наращиванием и без того перегруженного военно-промышленного комплекса: изменение климата, здравоохранение, уход за детьми, образование, жилье и снижение продолжительности жизни американского рабочего класса.

В Конгрессе, по словам Сандерса, ведутся «партизанские споры по самым разным вопросам». Тем не менее, почему-то каждый год, отметил он, «все они сходятся в одном: больше денег для Пентагона». Он также предложил поправку о сокращении военных расходов на 10 процентов, которая, к сожалению, получила лишь одиннадцать голосов.

У Сандерса было много веских причин для своего голосования. Он отметил, что правительство, действительно озабоченное «национальной безопасностью», займется решением проблемы беспрецедентного наводнения в его штате, разрушающего дома людей, или окажет помощь американцам, «спящим на улице». Вместо этого, по его словам, Соединенные Штаты тратят на свою армию больше, чем «следующие десять стран вместе взятые, большинство из которых являются нашими союзниками», и гораздо больше, чем Китай или Россия. Действительно, в большинстве случаев, как он заметил, Конгресс дает военным больше денег, чем они просят, в результате чего у Пентагона «столько денег налогоплательщиков, что он не знает, что с ними делать». Сандерс также утверждал, что большая часть этого финансирования тратится на растраты, мошенничество и злоупотребления — и почти половина идет на «корпоративное благосостояние» или частным военным подрядчикам.

Это избитые мнения о вооруженных силах среди левых, но они также избиты, потому что раздутый военный бюджет остается невероятно раздутым. Когда Сандерс отмечает, что правительственные элиты настаивают на том, что «у нас нет денег», чтобы обеспечить всем здравоохранение, как это делают другие богатые страны, и в то же время осыпают армию ненужными миллиардами, он звучит так же возмущенно, как и когда он приводил те же самые аргументы. на протяжении всей его политической карьеры. Он также отметил, что даже после миллиона смертей от Covid-19 мы не готовы к следующей пандемии, еще одному неотложному вопросу «национальной безопасности».

Сандерс мог бы добавить еще одну причину проголосовать против военного бюджета: война вредна для «национальной безопасности». Наличие такой огромной армии — это не только пустая трата денег; это также опасно, потому что это повышает вероятность того, что мы вступим в войну, точно так же, как у вас больше шансов застрелить кого-то, если вы накапливаете тепло.

Действительно, в последние месяцы Соединенные Штаты оказались в опасной близости от войны с Китаем, поскольку напряженность вокруг Тайваня обостряется, отчасти из-за тупых настойчивых утверждений президента Байдена о том, что Соединенные Штаты помогут Тайваню, если Китай вторгнется в эту страну. Если этот катастрофический сценарий осуществится, это будет первый случай, когда две ядерные державы вступят в войну друг с другом напрямую.

Каждый должен сделать все возможное, чтобы избежать такой катастрофы. Вместо этого многие из «экспертов», цитируемых в СМИ по этому вопросу, бьют в барабаны войны, потому что они работают на военных подрядчиков. Финансирование этой машины смерти поддерживает жизнь таких паразитов, а они, в свою очередь, разжигают напряженность в отношениях с другими странами, чтобы поддерживать иллюзию, что нам нужны вооруженные силы. Это порочный круг болезней, который вреден для рабочего класса каждой страны, включая Соединенные Штаты.

Надвигающаяся война с Китаем, которая является частью оправдания Пентагона запроса стольких миллиардов в этом году, является ужасающей перспективой. Однако большинство политиков-демократов, даже левых, не желают этого говорить. Несмотря на то, что левая политика и идеи стали более мейнстримными, чрезвычайно популярная оппозиция войне стала анафемой для истеблишмента и даже избегалась во многих левых кругах. Частично это связано с отсутствием массового антивоенного движения. Но это порочный круг: антивоенного движения не существует, потому что для него нет политического или интеллектуального лидера.